第2种观点： 法律分析：一、移送管辖的原本就没有管辖权，移送的仅仅是案件。而管辖权的转移是原本自己有管辖权的，可是由于一些原因致使自己无法受理而移交给其他。二、移送管辖一般在同级之间进行，而管辖权转移时在上下级之间进行。三、移送管辖无需上级决定或同意，管辖权转移必须经上级的决定或者同意。法律依据：《民事诉讼法》第三十六条 人民发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民，受移送的人民应当受理。受移送的人民认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民指定管辖，不得再自行移送。
第3种观点： 法律分析：1、前提不同，管辖权转移由上级决定或者同意，而移送管辖无须接受移送的同意、对象不同，管辖权转移的是管辖权，而移送管辖移送的是案件、不同，管辖权转移从有管辖权的到无管辖权的，而移送管辖则正好相反、级别不同，管辖权转移是在上下级之间，而移送管辖可以在同级也可以在上下级之间、作用不同，管辖权转移是对级别管辖的补充和变通，而移送管辖主要是纠正错误。6、发生原因不同，管辖权转移是为了解决不便于审理情复杂，涉及面广、受诉审理有困难，移送管辖是因受理案件的没有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条 基层人民管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十 中级人民管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件(二)在本辖区有重大影响的案件(三)最高人民确定由中级人民管辖的案件。第十九条 高级人民管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。第二十条 最高人民管辖下列第一审民事案件：(一)在全国有重大影响的案件(二)认为应当由本院审理的案件。第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民辖区的，各该人民都有管辖权。